El Mié 06 Jun 2007, Matías Freytes escribió: > Mi esposa es arquitecta y, si bien usa soft libre para muchas cosas, > se considera atada a Windows por AutoCAD y los programas para > hacer renders, etc. Uno de los problemas son los programas, pero > el otro es el de la compatibilidad. Suponiendo que existe un buen > programa de CAD, que pasa con los formatos cuando vas a plottear > a un negocio de plotteo en Córdoba, o cuando necesitás enviar algo > a un cliente o socio? > Hay alguna solución decente para los arquitectos basada en soft libre? > Conocés estudios de arquitectura que estén usando soft libre? > Si tuvieras que "entusiasmar" a un architecto, por donde comenzarías? Que cambie de profesión ¿sería una opción? Fuera de broma, Qcad es la aplicación más conocida (es libre sólo la versión para GNU/Linux), pero no creo que pueda convencer a ningún arquitecto. Hace unos meses estuve hablando con un dibujante profesional de Autocad con mucha experiencia y me mencionó a FreeCAD como la opción libre que el consideraba con futuro más prometedor, aunque sé que también hay otras. La mayorías de las aplicaciones CAD soportan el formato de archivo de Autocad dwg (es un "estándar de facto"). Para compararlas, tal vez te sirva comparar el nro. de versión (aunque no es suficiente). QCad - 2.1 - Muy usable. CAD de propósito general - solamente 2D FreeCAD - 0.528 - Muy prometedor pero aún está Alfalfa. CAD de propósito general - 2D/3D Varkon - 1.19 - Parece potente y usable, pero poco amigable. CAD de propósito general - 2D/3D LignumCAD - 0.2 - Verde, pensado para el diseño de mobiliario. SagCAD - 0.9.x - Le falta desarrollo - CAD de propósito general - solamente 2D PythonCAD - 0.1.3.x - Muy verde - CAD de propósito general - solamente 2D. En este terreno los proveedores privativos se movieron de forma atípica, crearon un consorcio que se llama IntelliCAD, que provee (derecho de uso y distribución) a sus asociados el motor IntelliCAD y un API de programación plurilingüe. Ello contribuye a que exista una oferta bastante amplia de productos CAD (aplicaciones que usan el motor IntelliCAD) de propósito general con características muy similares y con precios bastante razonables. Ningún proyecto libre es equiparable hoy en día a los productos privativos. Aunque probablemente es posible lograr lo mismos resultados usando una combinación de herramientas libres que con herramientas privativas, el costo en tiempo y la curva de aprendizaje son muy altos. Por otra parte, para diseño arquitectónico existen programas mucho más especializados que Autocad, que son mucho más fáciles de usar e incluyen características que hace unos años ni siquiera eran imaginables. No conozco que exista siquiera un proyecto que tenga como meta desarrollar un software de este tipo. Si tuviera que convencer a un arquitecto le diría que use QCad para proyectos 2D y evaluaría el progreso de FreeCAD. En estudios de arquitectura te quedás sin argumentos cuando te dicen que tienen licencias de AutoCAD u otros productos, y también tenés pocas posibilidades si lo usan sin pagar la licencia, por la falta de características de QCad y las otras alternativas. Los estudiantes de arquitectura tampoco se muestran muy interesados en usar un software al que le faltan muchas características o que hoy en día está verde, y que, por supuesto, los estudios no usan. Me parece que será difícil difundir los CAD libres mientras no alcancen una madurez comparable con los productos privativos. Tal vez tengan más probabilidades de ser aceptados con personas como tu esposa que ya son usuarios de Soft Libre. Saludos. Fabián.