El 19/04/07, Ramiro Morales <cramm0@???> escribió:
> On 4/19/07, Hector Jaskolowski <jaskolowski@???> wrote:
> > Ok...
> > Gracias por sus opiniones. Terminan de confirmar lo que leí durante
> > toda la mañana. Pero me quedaba una leve esperana.
> > Ya tengo levantado nuevamente el raid y un e2fsck esta haciendo pelota
> > el resto de lo que habia.
> > En estos casos la unica solución (en vista de todo lo leido) es tener
> > un mirror en otro servidor en otra locación. Cualquier alternativa a
> > L0, si hubiese estado en el mismo conjunto de BUS PCI hubiese
> > terminado reventando igual como palmó este.
>
> :(
>
> Pero... entendí mal o solo se quemó/rompió uno de los dos discos?
Palmó uno, el hdc. Pero es tal como observaron en otro post: en Raid0
palma uno y palma todo. Con mucha suerte me va a quedar la estructura
del filesystem que habia, no asi ningún archivo. En Raid1 hay un modo
de recuperación pero también implica un porcentaje de perdida de
datos, minima pero real. Al menos asi lo terminé de entender.
En este caso, hdb1 tiene la mitad de lo que había en md0 o sea que sin
la otra mitad de hdc1 no puede hacer un joraca.
>
> Si hubieses tenido un RAID1 (logicamente, suponiendo que el tamaño
> del dispositivo final es S la inversion inicial en los HDD hubiese mayor
> sido 2 x HDD de S para RAID1 y no dos x HDD de S/2 como probablemente
> era lo que tenías en el AID0) tendrias los datos intactos en el que no se
> quemó/rompió, el RAID estaria trabajando en modo degradado esperando
> que le instales otro HDD para recuperar su funcinamiento normal.
>
> Pero esta muy bueno eso que decís, tener backups off site
> te da una segunda red de protección.
>
> --
> Ramiro Morales
> -
> Para cancelar o configurar su suscripción, visite
> http://mx.grulic.org.ar/list o envíe un email a
> grulic-request@???
> I am the one who is many.
>
--
No manchemos las tizas con sangre
(text/plain)